Epicuro (341 a.C. – 271/270 a.C.) fue un muy
relevante pensador de la Grecia clásica, quien innovó de una forma decisiva en
la evolución de la Filosofía de su tiempo, criticando las tesis de los maestros
Platón y Aristóteles. En la actualidad, desde una consideración muy
reduccionista de sus postulados, se identifica al pensamiento epicúreo como el
paradigma de la búsqueda de la felicidad, a través del placer y la renuncia al
dolor. Sin embargo, la dimensión del pensamiento de Epicuro es mucho mayor que este
extremo y ciertamente tiene una gran riqueza y complejidad, dando lugar a una
completísima línea filosófica que abarca y se extiende a todas las vertientes
del ser humano, y entre ellas al Derecho, siendo ésta la cuestión a la que
quiero referirme.
Epicuro desarrolló su pensamiento asentándose en
tres pilares: Epistemología, Física y Ética. Las tres facetas guardan entre sí
una relación progresiva, de modo que a través de la experiencia sensible, de
los sentidos, el ser humano percibe la realidad (Epistemología); dicha
percepción le permite comprender las reglas que fundamentan la vida (Física) y
tras ella, unos principios superiores que hacen posible la armonía de la
realidad con el hombre, hasta alcanzar un estado de tranquilidad o de madurez
interior que le permite llevar una vida plena y feliz, la denominada ataraxia (Ética). Epicuro es
esencialmente un empirista; a diferencia de Platón no cree en el mundo de las
ideas, sino en la experiencia proporcionada por los sentidos, como la única
realidad existente, y es a través de dichas sensaciones como el ser humano
puede ser consciente de su propia existencia y de la necesidad de configurar un
esquema o sistema rector de su vida en convivencia. Es aquí donde surge el
concepto epicúreo de Ética, con unos perfiles singulares.
En las relaciones intersubjetivas, siendo preciso
establecer normas que hagan posible la vida social, la Ética personal tiene un papel
decisivo. Se trata de un conjunto de principios, o valores, que nacen de la
individualidad de cada sujeto, y no proceden de un ámbito metafísico. Es esta
la nota esencial del nuevo concepto de Ética establecido por Epicuro.
A diferencia del concepto metafísico de Ética, y
de su paralelo el mundo jurídico, esto es, el denominado Derecho Natural, para Epicuro cada individuo crea sus propios
fundamentos éticos, para sobre ellos entender la necesidad de vincularse a un
sistema normativo que posibilite la vida social. Es decir, no se trata de
principios que, en cierta forma, sobrevuelen a la generalidad de los sujetos y
que tengan un origen extraordinario (aquí puede denotarse la separación de
Epicuro respecto de Platón, al negar una posición idealista de los principios
éticos, en el sentido de externos al individuo) sino que son generados a través
de la experiencia individual y del razonamiento acorde con tal experiencia
sensible.
En este punto, surge otro de los elementos decisivos
de la filosofía epicúrea aplicada a lo jurídico: la reciprocidad. En este
planteamiento filosófico, el individuo concibe su existencia sobre la base de
procurarse la felicidad y evitar el sufrimiento, y por ello su ética se
materializa en no causar un daño gratuito a su semejante, siendo así que los
demás sujetos que conviven en la misma sociedad, a cambio, también evitan
generarle un daño, dando lugar así a una comunidad en la que el respeto al bien
común, en definitiva, al interés general, es resplandeciente, y con ello se
llega a una situación de armonía y felicidad sociales. A diferencia de
Aristóteles, por lo tanto, no se trata de que el establecimiento de un Derecho
sobre las bases de la Ética pública proceda del carácter político o naturalmente
social del ser humano, o del hecho de su necesidad de vivir en sociedad, sino
que el fundamento de la Ética aplicada al Derecho procede de un concepto
individualista de la existencia. El ser humano no crea una Ética porque viva en
sociedad, sino porque su propia y exclusiva búsqueda de la felicidad individual
le lleva a ello, pues el no sufrir daño y el no procurarlo a los demás le atañe
y le afecta a título personal, dejando fuera cuestiones de tipo colectivo o
social. Por esta senda, si bien individualista, se llega también al
cumplimiento del interés general, pues la existencia de reciprocidad en las
relaciones sociales implica el respeto a los bienes supraindividuales, y en
definitiva, a la plasmación de la acción de la verdadera Justicia.
No deja de ser revelador que el planteamiento
básico de la Ética epicúrea, que consiste en no procurar daño al semejante para
alcanzar la felicidad propia, tiene un paralelismo sorprendente con la máxima
cristiana (erigida en su mandamiento supremo) de amar al semejante como a uno
mismo. La diferencia se encuentra en el componente trascendental del segundo:
amar implica un sentimiento incondicional y generoso, sin esperar nada a cambio
y sin esperar tampoco que el semejante proceda de idéntico modo; en cambio, en la
filosofía de Epicuro la base para esta forma de actuar no es altruista, sino
asentada en la búsqueda, primero, del bien propio, y es esta búsqueda de la
felicidad individual (que es, en fin, algo común a todos los individuos) lo que
justifica el alcance obligatorio de la evitación del daño recíproco, por medio
del establecimiento de un Derecho, y con ello, como una consecuencia, el
respeto y defensa de intereses y bienes supraindividuales.
Aquellos individuos que, dotados de una
naturaleza reflexiva, alcancen a comprender que la Ética es un elemento
necesario para desarrollar su vida en sociedad, serán conscientes de que el
Derecho que rige la convivencia procede de unos principios que están más allá
del mero positivismo, dando lugar a una noción elevada del ser humano; y
aquellos individuos que, por su carácter o debilidad no lleguen a dicho
entendimiento, actuarán también con reciprocidad meramente por el temor a la
sanción que, en caso de incumplimiento, les venga establecida desde el Derecho.
Por lo tanto, es de ver que incluso en una tesis
filosófica como la de Epicuro, que se ha querido, tal vez por desconocimiento,
encorsetar en el ámbito elemental de la búsqueda del placer y el rechazo del
dolor, brilla el factor superior de la humanidad, la Ética, de origen
individual y proyección colectiva, como fundamento constructivo del Derecho y,
en definitiva, de la verdadera Justicia.
“El placer es el bien primero. Es el comienzo de toda preferencia y de
toda aversión. Es la ausencia del dolor en el cuerpo y la inquietud en el
alma.”
“El más grande fruto de la justicia es la serenidad del alma.”
“Lo justo según la naturaleza es
símbolo de lo útil para no causar ni recibir mutuamente daño. Aquellas leyes
consideradas justas que dan testimonio de lo conveniente en las necesidades de
las relaciones recíprocas constituyen lo justo, tanto si son iguales para
todos, como si no. Pero, siempre que se dicta una sola ley que no contemple lo
conveniente en las relaciones recíprocas, ésta ya no posee la naturaleza de lo
justo.”
“El sabio no se esforzará en dominar el arte de la retórica y no
intervendrá en política ni querrá ser rey.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario